① TOPCON采用脈沖式測距原理，對于大的被測物體來說，問題不算嚴重，當被測物體很小時，例如棱角、電線等物體，由于測距光軸直徑大，周邊物體會對測量造成很大影響和干涉。無法象索佳30R系列那樣的“點測”或穿越鐵絲網、樹叢等障礙測量。
② 脈沖式測量可以做到較大測量范圍，但是精度較差。尤其在近距離時，測量誤差可達±10mm。
③ 索佳30R系列全站儀可以使用索佳獨創的反射片進行高精度的測量。
④ 索佳30R系列全站儀消耗電量低。
⑤ TOPCON6000系列為卡型。索佳30R系列全站儀也有存儲卡型供選購。
和Nikon的比較
① NIKON使用脈沖式測量方式，測量精度低，無論棱鏡、無棱鏡都只有5mm的精度。而測量范圍也并不遠（索佳的測程，標稱為100米以上，實測證明，實際測程確實大于100米。）。測量時間也慢。在日本只獲得3級認定。
② NIKON儀器采用脈沖式測量方式，光軸又比較粗，無法測量棱角等需要“點測”的被測物體。測距光不可見，無法確認照準情況，更不可能實現掃平、室內布線等功能。
③ NIKON儀器的防水防塵性能低。
④ NIKON儀器在更換新電池或切換電源時，需要重新初始化角度，效率很低。
⑤ 由于采取了光軸較粗的測距方式，導致光斑直徑比較大（15米以上就會擴散得很大），這樣以來，極易被外界干擾。當然，NIKON儀器的自動對焦功能，也是處理測距返回信號工作的，同樣也容易受外部原因干擾，尤其在15米以上距離時，這種功能真的有意義嗎？可以多大程度上修正
和PENTAX的比較
① PENTAX的全站儀無棱鏡測距范圍僅50米，僅相當于索佳EZ易佳全能儀的實測水平。精度（包括無棱鏡測量）也很低。
② PENTAX的全站儀防水性能低，消耗電量大。
③ 在日本國內僅獲得3級認定。
④ 可見激光功能在室內使用時的實際情況有待評估，受光線等條件影響很大，有些時候此功能不起作用。
⑤ 作為一個賣點，PENTAX的全站儀具有自動對焦作用。但其無棱鏡測量功能實在很差。
和TRIMBLE的比較
① TRIMBLE的全站儀采用脈沖式測距方式，精度較差，受外界原因影響較大。無法實現“點測”等測量應用。
② TRIMBLE的全站儀測距時間較長。技術指標上為寫明防水防塵等級，但是由于鍵盤外突，用戶反映容易進水，造成接觸不良或損害。內存較小。重量很重。體積較大。使用不便。
③ TRIMBLE的全站儀為馬達型全站儀，價格昂貴，市場面較小。
④ TRIMBLE的全站儀的測程較遠。主要實用于一些遠距離災害測量，斷面測量等。