實(shí)驗(yàn)室里，李博士看著新送來的童鎖包裝樣品，眉頭緊鎖。這次CR測試（兒童抗性測試）結(jié)果令人擔(dān)憂：包裝在模擬兒童操作下僅堅(jiān)持了三次嘗試就被打開。
"這不符合標(biāo)準(zhǔn)，"李博士對團(tuán)隊(duì)說，"必須重新設(shè)計(jì)。"但制造商急于上市，決定跳過改進(jìn)環(huán)節(jié)。
三個月后，李博士在新聞中看到一則報(bào)道：五歲的小明誤食了袋中的。視頻里，母親崩潰地哭訴："包裝說是有童鎖的，孩子怎么輕易就打開了？"李博士認(rèn)出這正是他們測試過的產(chǎn)品。
調(diào)查顯示，該包裝在實(shí)際使用中，兒童平均只需兩次嘗試就能打開，遠(yuǎn)低于CR測試兒童要求的十分鐘測試。醫(yī)院報(bào)告顯示，類似誤食事件已發(fā)生多起，涉及不同品牌的""包裝。
"如果當(dāng)初堅(jiān)持測試標(biāo)準(zhǔn)..."李博士懊悔不已。他立即聯(lián)系制造商，對方卻推諉責(zé)任："測試只是參考，實(shí)際使用情況不同。"
李博士團(tuán)隊(duì)緊急啟動真實(shí)人員測試，邀請不同年齡段兒童參與。結(jié)果顯示，包裝設(shè)計(jì)存在致命缺陷：開啟機(jī)制過于簡單，兒童能輕易模仿成人操作。
"CR測試不是形式，是防線，"李博士在行業(yè)會議上強(qiáng)調(diào)，"每項(xiàng)數(shù)據(jù)都關(guān)乎生命。"
最終，該產(chǎn)品被召回，制造商投入重金改進(jìn)包裝。李博士團(tuán)隊(duì)修訂了測試流程，增加真實(shí)兒童參與環(huán)節(jié)。他們深知，在兒童領(lǐng)域，一次測試疏忽就可能釀成悲劇，而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?/span>CR測試正是守護(hù)生命的道屏障。